Hinweis: Sie müssen registriert sein, bevor Sie antworten können.
Um sich zu registrieren, klicken Sie hier.

Autor	Thema: Absolute beginners - Multimindartikel von Claus Blickhan
Nikolai	Beitrag vom 24-02-00 11:39          Im Multimind 1/00 steht ein Artikel, der die Frage der Indikation von nlp aufwirft. In den letzten Zeilen meine ich einen Versuch, das nlp für Therapeuten zu vereinnahmen, entdeckt zu haben. Wie habt ihr es verstanden? ... Anbei meine Reaktion an den Verfasser: "Lieber Claus, Du wirfst eine wichtige Frage auf, und bietest zumindest eine Teillösung an. Hierfür herzlichen Dank! Gar nicht einverstanden bin ich mit dem Klient-Therapeut-Setting, daß plötzlich in den letzten drei Absätzen auftaucht. Da von meinen practitioner-Teilnehmern/innen so gut wie niemand Therapeut/in ist, halte ich es für wichtig eine gute Unterscheidung zwischen therapeutischem und kommunikativem nlp zu finden, statt das nlp auf diesem Wege für die Therapeutenseite zu vereinnahmen. Wie stehst Du dazu? Herzlicher Gruß, Nikolai"
	Antworten
UeliF	Beitrag vom 19-03-00 19:04
UeliF	Beitrag vom 19-03-00 19:10          Ja, auch mir ist dies aufgefallen. Jedoch habe ich es nicht 'als Versuch, das NLP therapeutisch zu vereinnahmen' sondern vielmehr als eingeschränkte Wahrnehmung über die effektive Vielfältigkeit oder wohl noch eher als Nachlässigkeit interpretiert. Spontan wollte ich einen Leserbrief an Multimind schreiben, weiss aber nicht, ob es dort sowas gibt...? Mit der Bitte an den Autor und alle anderen NLPler sorgfältiger zu formulieren. Also z.B. hätte es bei Claus Blickhan heissen sollen (ich zitiere): "Auch im therapeutischen NLP spielt für die Frage der Indikation...." und nicht einfach "Auch im NLP spielt für die Frage..." NLP ist auch Modelling. NLP ist auch Metamodelle über menschliches Verhalten usw. usf. Dies bedeutet, das in meinem Weltmodell für sehr viele Anwendungen, die aufgeworfenen Fragen und Hinweise überhaupt keine Rolle spielen. Für die therapeutische bzw. beratende Anwendung von NLP jedoch sehr wohl. Herzlich Ueli Frischknecht
UeliF	Beitrag vom 19-03-00 19:11          Ja, auch mir ist dies aufgefallen. Jedoch habe ich es nicht 'als Versuch, das NLP therapeutisch zu vereinnahmen' sondern vielmehr als eingeschränkte Wahrnehmung über die effektive Vielfältigkeit oder wohl noch eher als Nachlässigkeit interpretiert. Spontan wollte ich einen Leserbrief an Multimind schreiben, weiss aber nicht, ob es dort sowas gibt...? Mit der Bitte an den Autor und alle anderen NLPler sorgfältiger zu formulieren. Also z.B. hätte es bei Claus Blickhan heissen sollen (ich zitiere): "Auch im therapeutischen NLP spielt für die Frage der Indikation...." und nicht einfach "Auch im NLP spielt für die Frage..." NLP ist auch Modelling. NLP ist auch Metamodelle über menschliches Verhalten usw. usf. Dies bedeutet, das in meinem Weltmodell für sehr viele NLP-Anwendungen, die aufgeworfenen Fragen und Hinweise überhaupt keine Rolle spielen. Für die therapeutische bzw. beratende Anwendung von NLP jedoch sehr wohl. Herzlich Ueli Frischknecht
Nikolai	Beitrag vom 19-03-00 19:37          Lieber Ueli, liebe Leser, Claus hat mir relativ schnell geantwortet, er hat nicht gemeint, was herauszulesen wäre, ... jedoch steht´s jetzt so geschrieben ... und ich fände es einen Versuch wert, nen Leserbrief zu schreiben. Herzlicher Gruß, Nikolai
Autor	Thema: Absolute beginners - Multimindartikel von Claus Blickhan

Organisation | Datenschutz | NLP Community

magic Dream Board V 1.4
© 1999, 2024 by Franz-Josef Hücker.
Powered by Franz-Josef Hücker.